四川墙体广告

您当前的位置是： 首页 > 新闻资讯 > 四川墙体广告 > 四川墙体广告

发布时间：2020

装修房屋起纠纷 双方展开支付“拉锯战” 司法调解终化解

四川墙体广告因为装修的事,户主李某与承包人刘某发生纠纷。法院判决后,因为赔偿款支付没到位,户主还申请了强制执行,双方闹得更不愉快。近日,什邡司法局洛水司法所及时介入调解,最终刘某赔偿了3000元,成功化解两人的支付“拉锯战”。

2019年,村民李某因房屋装修出现质量问题与承包人刘某发生纠纷,随后李某自行雇人整改,产生费用1万余元,对此费用的分摊两人一直无法达成一致意见。李某遂提起诉讼,法院依法判决刘某于判决生效后10日内向李某支付赔偿款5000余元,同时判决李某于判决生效后3日内支付扣押的工程质保金1000余元。双方对判决均无异议。但判决生效后,李某迟迟未收到刘某的赔偿金,向人民法院申请了强制执行。但刘某表示坚决不会主动支付,双方矛盾愈演愈烈。

洛水司法所了解到这一情况后,立即与李某所在村调委会联系,制定调解方案,并联系双方分别沟通。据了解,刘某称自己承包此次的装修工程本就盈利不多,李某雇人整改全部按照最高标准进行,超出了原本双方约定的装修标准,有扩大损失的嫌疑,法院判决自己承担的5000余元,已然超过了自己的盈利,成了亏本生意;更没有想到应当先行支付自己工程质保金的李某在没有履行义务的情况下,直接向法院申请了强制执行,给自己造成了不好的影响。李某承认自己重新雇人整改的费用确实超过了与刘某约定的单价,但整改过程中涉及到拆除和重装两个部分,单价偏高属于正常情况。刘某在上诉期内未提出异议,不管出于何种原因,放弃上诉权已成事实。对于支付的时间先后,李某认为双方既然互有支付义务,互相抵充就行,所以一直没有向刘某支付。

双方唇枪舌战,互不相让。调解员随即决定采取“背靠背”调解法,与二人分别沟通。经过两个多小时的劝解,李某主动表示将抵充后的赔偿金额降至3000余元,同时表示将尽快前往法院撤销强制执行申请。刘某也当场通过微信向李某支付了剩余的赔偿款。

目前,李某已到法院办理了撤销强制执行申请事宜,这起支付“拉锯战”终于画上了圆满的句号。

文章出自:四川亿达广告有限公司,刷墙广告,涂料广告,油漆广告,围墙广告,喷绘广告、彩绘广告  网址:http://www.guanggaow.com/