忻州墙体广告

您当前的位置是： 首页 > 新闻资讯 > 山西墙体广告 > 忻州墙体广告

发布时间：2018

“高铁霸座”是道德问题，也是法律问题

忻州墙体广告一段高铁上霸占着他人座位的视频，这些天在网络上火了：在从山东济南开往北京南的G334列车上，一位男乘客占了一名女乘客的座位。面对后者“回自己座位坐”的要求，男乘客反问“谁规定一定要按号入座？”并给了对方三个“选择”：“要么你自己站着，要么去坐我那个座位，要么自己去餐车坐。”当事男子也被愤愤不平的网友称为“高铁霸座男”。

    尽管据后续的报道，事件起因是当事男子“因为上车较早，坐错了同样是靠窗的座位”，后来向女子提出换座被拒绝后，“列车长过来完全向着她”而“不能理解，所以才态度不太好”，并非无来由地为难那位女士，但无论如何，列车上霸占他人座位终究拒不相让，还是引起了大众的极大反感和舆论的口诛笔伐。
    是的，霸座事虽不大，也算得上是事出有因，但舆论对此保持高度的警觉并加以声讨，却还是相当必要，我也并不觉得有“过度发挥”之嫌。毕竟，这小小的事件，挑战的是公众道德敏感性这一大大的问题——假如对这样显明、低水平的失德行为，人们都变得视而不见、麻木不仁而加以宽容，那么社会整体的道德水平，恐已低到蕴含有巨大风险的地步，一应公序良俗，也将皮之不存，毛将焉附。而这，绝不是我们现前这个社会可以承受之重。
    事实上，“霸座男”的行为还不止停留于无德，它已经突破法律的底线。《治安管理处罚法》中，对扰乱公共交通工具秩序的行为，有着明确的处罚规定；同时，根据中国铁路总公司相关办法的解释，“强行占座属于扰乱铁路站车运输秩序的行为”。这也就意味着，无论从对法律精神的理会，还是相关具体办法的界定来看，“霸座”行为已经构成扰乱公共交通工具秩序，基本是没有什么争议的。这也就难怪事后当济南铁路局做出“涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为”的回应时，会引来嘘声一片了。
    眼下，涉事男子已经悔过并“向当事人和全国人民表示诚挚道歉”。这究竟是出于痛定思痛的真心悔悟，还是迫于道德他律（比如说被网友人肉）和可能面临法律强制力制裁的压力，又或者是二者兼而有之，或许已经不那么重要，重要的是，从此事件中汲取教训，明了失于自律，必有他律来惩处的道理，无论是对于当事人还是广大看客，才是值得反思总结的所在。
    对于将来或者仍可能会出现的类似事件，在执法上我以为是需要更硬气一些的。让法律长出牙齿，遏制违法行为，让不良善行为付出一定的代价，不仅是维护法律和具体司法者权威、树立法律信仰、全面依法治国的现实需要，更是一种将国民道德水平维持在法律这一最低限度之上的长远考量。惟其如是，对于这起霸座事件，无论从哪个层面，我们才要坚决说“不”。

文章出自：山西亿达广告有限公司,刷墙广告,涂料广告,油漆广告,围墙广告,喷绘广告,彩绘广告 网址：http://www.guanggaow.com/